La Natación Sincronizada debe cambiar

@marcosrobledo4 @xavi_torres



  Esta es una reflexión que hago valorando la necesidad de un cambio profundo en la reglamentación de la natación sincronizada y me gustaría que los que lean esta opinión volcaran la suya también para poder abrir un debate sano.

(Foto Web Oficial JJOO http://www.london2012.com/)

  Uno lleva ya más de 20 años comentando en Eurosport los eventos de piscina y aunque últimamente no tanto, una de ellos es la natación sincronizada.
Poseo el título RFEN de entrenador auxiliar de sincronizada pero tengo que reconocer que nunca he tenido la posibilidad de ejercer directamente en ello. Desde hace unos cuatro años y debido a mi vinculación con la RFEN, he tenido la posibilidad de viajar con las distintas categorías de la natación sincronizada en competiciones y eso hace que haya podido ver con bastante detalle cosas que normalmente no salen en los medios. La dureza y el trabajo en este deporte es de grado máximo y hay mucha tensión pre-competición hasta el punto de verme contagiado en muchas ocasión. Tengo que reconocer que al poco he cambiado radicalmente mi visión de la valoración de este deporte, me parece muy bello y muy duro

(Foto Web Oficial JJOO http://www.london2012.com/)

  Esta claro que la natación sincronizada de unos 12 años a acá ha entrado en una espiral de cambios en la forma de realizar las distintas rutinas  y España, como la que más, ha aportado muchas mejoras a la vistosidad y variedad en la forma de realizar la rutinas libres. Una natación sincronizada anclada en el clasicismo de sus montajes musicales a una sincronizada con ejercicios cargados de acrobacias y músicas más vanguardistas.

  Pero hoy en día se sigue dando igual o más importancia en los ejercicios libres a la técnica que a la innovación artística, cuando el público lo que busca es mayor vistosidad, pero, ¿son compatibles?

(Foto Web Oficial JJOO http://www.london2012.com/)

  Hace unos años nació una competición llamada “World Trophy” que se suele disputar en un momento del año alejado de las grandes citas. En este trofeo se da más libertad a montajes espectaculares, e incluso se permite utilizar en alguna categoría, elementos complementarios; pelotas, cintas, gorros, etc..  Este no es el modelo que busco con esta opinión, pero se acerca.

  Los jueces/as en su mayoría sigue las directrices impuestas por personas cuya edad invita más al tranquilo retiro, que en la búsqueda de innovar en su forma de puntuar.  Aunque bien es cierto que la comisión de natación sincronizada de la FINA es la que debería dar el primer paso.

  Señores de la FINA, la gente quiere espectáculo. Un espectáculo dentro de unas directrices que no permita que esto se convierta en actos de circo, todo dentro de un orden.



(Foto Web Oficial JJOO http://www.london2012.com/)

  Al igual que sucede en los mundiales, las medallas deberían ser estar separadas, unas para la técnica y otras para plasticidad, el ejercicio libre. Sin arrastrar puntuaciones de el ejercicio técnico.

  Creo que en el ejercicio técnico se debería ser exigente con eso, la técnica, pero en el ejercicio libre debería primar la dificultad, la ejecución, coreografía, sincronización y montaje musical, o sea, el espectáculo.

  Si hay algo que estos JJOO han demostrado en España es que cuando se emite por televisión en un buen horario, la sincronizada gusta mucho. Números cercanos a 3 millones de espectadores lo dicen todo y si la sincronizada entrara en una valoración más por lo artístico que por lo técnico en el ejercicio libre, a buen seguro que se vería colas de niñas apuntándose a las escuelas de natación sincronizada, incluso si España no estuviera en el pódium.

  Busquemos una competición con dos apartados, dos juegos de medalla diferentes, incluso en el Dúo, pero cambiado las directrices de puntuación y primando lo que corresponde a cada prueba o rutina.

  De hacer esto, ¿en que podría cambiar las clasificaciones?



(Foto Web Oficial JJOO http://www.london2012.com/)

  Pues esta claro que dos grupos de equipos, los técnicos y los innovadores. Rusia es probable que siguiera dominando, quizá algo menos en el ejercicio libre a no ser que modernice sus composiciones musicales. China sería una potencia técnica pero tendría que luchar para estar en el pódium de un ejercicio libre. Canadá vería recompensado su carácter innovador con probable pódium en libre aunque aún alejada en el técnico. España lucharía claramente por el oro en libre y tendría que apretar bastante para conservar el bronce en técnico. Países como Ucrania, Bielorrusia y Japón estarían entre las seis primeras en el técnico y USA entraría alto en el libre e incluso Gran Bretaña estaría bien situada en el libre. Esto basándome en lo visto este último año, incluido JJOO.

  Esta sería una hipotética clasificación virtual con los cambios sugeridos; (- con respecto al 1º)

Ejercicio Técnico;                                           Ejercicio Libre;

1.- Rusia                                                       1.- Rusia

2.- China (-1,5)                                             2.- España (-0,6)

3.- España (-2,5)                                           3.- Canadá (-2,0)

4.- Ucrania (-3)                                             4.- China (-3,5)

5.- Japón (-3,1)                                             5.- Ucrania (-4,0)

6.- Bielorrusia (-3,6)                                       6.- Japón (-4,2)

7.- USA (-4,5)                                               7.- USA (-4,4)

8.- Francia (-5,0)                                           8.- Gran Bretaña (-4,7)

·         Más o menos

(Foto Web Oficial JJOO http://www.london2012.com/)

  Eso si, una cosa muy importante, pensamiento limpio por parte de los jueces. Me refiero a que no influya el nombre del país para puntuar, si lo has hecho bien buena puntuación aunque seas Egipto, por poner un ejemplo. Esto obligaría a todos a no relajarse de año en año y la búsqueda de nuevos elementos, más saltos, más alto, más rápido. ¿No sería más apasionante este deporte así?

  En estos JJOO con las reglas actuales los resultados han sido justos pero dentro del ejercicio libre hemos visto a España, Canadá y Gran Bretaña, por ese orden, aportar el espectáculo puro, innovación y vistosidad, mientras que Rusia y China han aportado la técnica. ¿Qué le ha gustado más al público?

  Como he dicho antes, me gustaría que aportarais vuestra opinión aquí abajo, gracias.